Por Andrés Gillmore socio fundador Corporación Costa Carrera
Se puede aceptar en políticos de la talla de los diputados ayseninos Alinco, Calisto y de los senadores Ximena Ordenes Neira (IND-PPD) y David Sandoval Plaza (UDI) que a fin de cuentas todos sabemos son simples buzones de intereses que no son regionales y que muchas veces responden a intereses extranjeros de empresas salmoneras y mineras que operan en la ilegalidad total en la región de Aysen.
Lo mismo pasa con los ecologistas de las ONG regionales y nacionales, que siempre mendigan financiamiento y muchas veces se vende al mejor postor y que no siempre son lo que dicen ser y en el fondo nunca serán confiables.
Pero en los tiempos de hoy, con toda la información que circula por las redes, me es muy difícil de entender, que tanta gente diciendo que ama profundamente Aysén, que para ellos la región es la base de su vida, que comparten orgullosos fotos y videos de las bellezas regionales, hablando de lo que sienten por la cultura regional y la importancia de cuidar el medio ambiente y sobre todo de ser ayseninos enboinado y matero: les de lo mismo la intervención minera del Parque Nacional Patagonia con proyecto minero Los Domos y la cuenca del lago Chelenko-Carrera con otros proyectos minero por minera Australiana Equus.
TRANSFORMACIÓN MINERA DE LA CUENCA DEL LAGO CARRERA-CHELENKO
Cuenca, que es la base de sustentación de todas las comunidades del sur de Aysén, que sin entender al parecer o haciéndose los lesos como suele ocurrir, que el agua prístina de ese lago maravilloso que tanto dicen querer, es utilizada en las localidades que ellos mismos habitan desde Cerro Castillo a Caleta Tortel en forma domiciliaria, productiva y para servicios, será inevitablemente contaminada por la intervención minera del Parque Nacional Patagonia y la cuenca del lago Carrera-Chelenko.
-5a RESERVA DE AGUA DULCE DEL PLANETA Y COMPARTIDA CON ARGENTINA.
-CON TRES PARQUES NACIONALES (SAN RAFAEL-CERRO CASTILLO-PATAGONIA)
-Es como tener cáncer y no remediarlo o hacer el intento.
Una región es sustentable tambien, si sus habitantes y sus diferentes organizaciones sociales son responsables, no solo por ellos y sus actitudes, tambien por lo que proyectan como legado y las acciones que toman en defensa de lo propio.
No puede ser posible, que despues de arduas batallas ambientales para evitar la intervención salmonera y luego impedir la intervención de río Baker por el proyecto HidroAysen de esta misma cuenca, la decidía y la corrupción entregue en bandeja a intereses extranjeros por lo que tanto se ha luchado y que en pocos años y por unos miserables puestos de trabajo, esta minera Australiana destruya y contamine la cuenca y la proyección de vida de sus comunidades, es INACEPTABLE.
Por Andrés Gillmore Socio Fundador Corporación Costa Carrera
Plano de intervención minera Equus del Parque Patagonia (Los Domos) Fachinal y Puerto Ibañez, de su pagina web
En el primer decreto de creación del Parque Nacional Patagonia, emitido el 26 de enero del 2018 por el Gobierno de Bachelet II e inscrito en la oficina de tierras de la localidad de Cochrane, apenas dos semanas antes de entregar el gobierno a Sebastian Piñera II y bajo la lideranza de la ex ministra Nivia Palma. Decreto que posteriormente no pudo ser tomado en razón por Contraloría General de la República, por tener un diseño equivocó en su cantidad de hectáreas de 309.445 hectáreas, con un exceso de 7.110 hectáreas de más, de lo que había determinado el Consejo de Ministros en abril del 2017, que dejó claramente estipulado, que el Parque Nacional Patagonia tendria la cantidad de 302.335 hectáreas, como consta en el PROTOCOLO DE ACUERDO que se firmó en esa fecha por los ministros miembros del Consejo por la sustentabilidad y liderado ese día por Pablo Badenier, en calidad de subrogante, en representación de Marcelo Mena Carrasco, entonces ministro de Medio Ambiente del Gobierno de Michelle Bachelet II, que dejaba constancia que el Parque Nacional Patagonia, era la suma del predio Tompkins ubicado al sur de la región de Aysén en la comuna de Cochrane y denominado Valle de Chacabuco de 83.723 hectáreas y avalado por el Estado chileno en 60 millones de dólares americanos, sumándose a esta iniciativa la Reserva Nacional Jeinimeni de 161.100 hectáreas ubicado en la comuna de Chile-Chico; la Reserva Nacional Forestal Cochrane de 8.361 hectáreas ubicado en la Comuna de Cochrane y la donación por parte del estado de Chile de 49.151 hectáreas fiscales, que suman un total de 302.335 hectáreas. Cifra oficial decretada para el Parque Nacional Patagonia.
Andrés Gillmore, Javiera Toro ministra BBNN y Luis Mariano Rendon abogado asesor, en audiencia concedida el 13-4-2022 en el ministerio.
Lamentablemente la ex ministra Nivia Palma no respeta el PROTOCOLO DE ACUERDO y crea el decreto con un grave error de diseño de 7.110 hectáreas mas de lo que corresponde por 309.445 hectáreas y como la lógica manda ante este grosero error, el decreto no es tomado en razón por parte de Contraloría General de la República, ante denuncia realizada por el senador UDI David Sandoval Plaza en Contraloría y por lo tanto cae la responsabilidad de readministrar el Parque en Felipe Ward, recién nombrado ministro de Bienes Nacionales del Gobierno recién asumido de Sebastián Piñera II en marzo del 2018.
Felipe Ward en la readministración que realiza, comete una de irregularidades que se vuelven a detectar en el segundo decreto emitido por el Gobierno de Piñera II en diciembre del 2018 y avalado irregularmente por la Cámara de Diputados y posteriormente por el Contralor General Jorge Bermudez Soto. Esta vez por 304.527 hectáreas y no por las 306.887 hectáreas que deben, con la falta de 2.360 hectáreas y haberse detectado la exclusión irregular de 37.3 hectáreas del Parque por el ministro Felipe Ward, en hectáreas que fueron calificadas irregularmente con aptitudes mineras por Bienes Nacionales.
CUALES SON LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR LOS EX MINISTROS NIVIA PALMA Y FELIPE WARD
Nivia Palma
-Nivia Palma crea un decreto fuera de norma y inconstitucional a sabiendas que estaba creando artificialmente un serio problema de diseño en el decreto, creado oficialmente el 26 de enero del 2018 y la presentación de un plano irregular por 309.445 hectáreas y no por las 302.335 hectáreas que había determinado el Consejo de Ministros por la sustentabilidad en abril del 2017 (que Nivia Palma asistió en ese entonces en su calidad de ministra de Bienes Nacionales) con un grosero excedente de 7.110 hectáreas, demostrando desde los inicios de la creación del Parque, que algo no andaba bien con el diseño, accionado desde el Ministerio de Bienes Nacionales.
-Posteriormente después de haberse inscrito el primer decreto por 309.445 hectáreas en la oficina de Tierras de la localidad de Cochrane en la comuna del mismo nombre e inscrito a nombre del fisco; un mes después en marzo del 2018 en Contraloría General de la República, se establece una denuncia realizada por el senador UDI por Aysén, David Sandoval Plaza, denunciando observaciones en el diseño del Parque Nacional Patagonia y tener un exceso de hectáreas. Contraloría por ese motivo no toma razón del decreto y mandata al Ministerio de Bienes Nacionales Felipe Ward el ministro de ese entonces a investigar el hecho. Pero extrañamente Contraloría no investiga como corresponde, por qué la ex ministra Nivia Palma, crea un decreto a sabiendas que no pasaría la férrea fiscalización de constitucionalidad que efectúa normalmente Contraloría General de la República y que por lo tanto no se tomaría en razón y debiese readministrarse el Parque…
Primer decreto de enero del 2018
Extrañamente el Contralor Bermudez Soto no inicia causa alguna en contra de la exministra Palma, entendiéndose que por ley, se dispone la posibilidad de un plazo de seis meses pos dejar el cargo, para fiscalizar decisiones tomadas por ex Ministros de la República que van en contra de resoluciones previamente tomadas y tampoco ordena a Bienes Nacionales respetar el PROTOCOLO DE ACUERDO y volver como correspondía a las 302,335 hectáreas que el Consejo de Ministros dispuso para el Parque Nacional Patagonia.
Jorge Bermudez Soto
-Felipe Ward inicia el proceso de readministración del Parque Nacional Patagonia en abril y lo culmina en diciembre del 2018 con la publicación del nuevo decreto en el diario Oficial y en tiempo récord por 304.527 hectáreas; que es igual de irregular e inconstitucional que el primer decreto diseñado por Palma. Solo que esta vez faltan en decreto 2.360 hectáreas y excluye sin transparentar 37.3 hectáreas del Parque y además en una acción poco clara ante el Consejo de Ministros del 25 de octubre del 2018, presidido por Carolina Schmidt la ministra de Medio Ambiente del Gobierno de Sebastián Piñera II en ese entonces, le solicita al Consejo de Ministros por la sustentabilidad 2,200 hectáreas más para el Parque Nacional Patagonia culpando a la readministración y no informa como corresponde a los colegas ministros, que las 2,2000 hectáreas solicitadas, es para COMPENSAR al parque, por la exclusión de 37.3 hectáreas realizadas bajo cuerda, en un acto que Ward sabe es completamente arbitrario e irregular y por lo tanto no informa al Consejo como correspondía a sabiendas que de hacerlo público no le sería concedido.
Felipe Ward
SOLICITUD QUE PRESENTAMOS A LA MINISTRA JAVIERA TORO DE BIENES NACIONALES WL 13-4-2022
La solicitud que estamos presentando con el abogado Luis Mariano Rendón ante Usted ministra de Bienes Nacionales en esta audiencia, es que se restituyan las 2.360 hectáreas quitadas irregularmente al Parque Nacional Patagonia en segundo decreto de diciembre del 2018 y se anule la exclusión de las 37.3 hectáreas realizadas por Felipe Ward en nombre del gobierno de Sebastián Piñera II y que en su calidad de actual Ministra de Bienes Nacionales, anule la COMPENSACIÓN en favor del Parque de 2.200 hectáreas, por la exclusión de las 37.3 hectáreas realizado por Felipe Ward y el Parque Nacional Patagonia tenga un nuevo decreto por 306.887 hectáreas. Pedido que se sustenta en la investigación realizada y que le estamos presentando a Ud a continuación en un informe en forma paralela a esta solicitud.
Decreto diciembre del 2018
El informe que presenta Felipe Ward para sustentar el segundo decreto de creación de diciembre del 2018 por 304.527 hectáreas es irregular y nos basamos para informar este hecho, en la misma respuesta que nos hace llegar el Contralor General de la República Jorge Bermudez Soto, el 23 de diciembre del 2020 con el No E 62881/2020 a nuestro pedido de explicación del protocolo utilizado por Felipe Ward para readministrar el Parque Nacional Patagonia 11 meses antes, donde el Contralor Bermudez Soto informa que de acuerdo a lo informado por el Ministerio de Bienes Nacionales a la Cámara de Diputados sobre “los fundamentos utilizados para redefinir los límites originales del decreto firmado en 2018 por la ex Presidenta Michelle Bachelet, que creaba el Parque Nacional Patagonia” se excluyeron 905.57 hectáreas de terrenos de propiedad privada ubicadas al interior del Parque Nacional de mala manera, al igual que 3.815,87 hectáreas de terrenos con fines ganaderos que fueron anexados equívocamente y que a su vez se incluyeron 2.220,19 hectáreas de terrenos fiscales, para COMPENSAR terrenos con potencialidad minera que fueron excluidos al Parque, por una superficie de 37.31 hectáreas y que en consecuencia, la nueva superficie del Parque Nacional Patagonia delimitada por las razones expuestas, es de un total de 304.527 hectáreas y como esta cantidad supera la cantidad determinada por el Consejo de Ministros en abril del 2017 de 302.335 hectáreas, se adopta el acuerdo No 22/2018 adoptado en la sesión ordinaria del 25 de octubre del 2018, se modificó la superficie a aportar por el Estado de 49.151 hectáreas a 51.424,34 hectáreas.
Analizando la respuesta del Contralor Bermudez Soto, nos damos cuenta a simple vista, que el informe emitido desde el ministerio de Bienes Nacionales para sustentar el decreto, avalado por la Cámara de Diputados y por Contraloría General de la República, es irregular y esta manipulado y se puede decir a ciencia cierta, que es un simple caso de ocultación de información estratégica para que diera como resultado una cifra de hectáreas que no es la real y de esa manera dejar en negro 2.360 hectáreas, al ocultar en el informe, que la readministración se iniciaba en las 309.445 hectáreas del decreto que no fue tomado en razón por Contraloria; información que no aparece en el informe que presenta Felipe Ward.
El decreto de creación del Parque que emitido por el Gobierno de Michelle Bachelet II es por 309.445 hectáreas y si restamos devuelto por Ward: 905 hts de particulares; 3.815 hts a pobladores; 37.3 hectáreas excluidas y las 2.200 hts que se suman al parque por concepto de COMPENSACIÓN por las 37.3 hectáreas excluidas, la cifra final no es 304.527 hectáreas y si 306.887 hectáreas. Simple aritmética básica de educación básica.
Por lo tanto el segundo decreto es igual de inconstitucional que el primero y por lo tanto debe ser anulado y devolverse como corresponde las 2.360 hectáreas al Parque, anular la exclusión de las 37.3 hectáreas y la compensación por ese acto de la suma de 2,200 hectáreas.
AQUIAYSÉN 